(资料图)

近日，“上海交大禁止外卖入校”一事引发热议。 看似是“外卖进校”政策的调整，实质所影响的，乃是学生群体对校内生活的稳定预期与自主权、选择权的实现。而在上海交大的“外卖新规”中，校办企业有偿承接转送，更是被质疑拦路设卡“收过路费”。事实上，比“是否禁止外卖员入校”更重要的问题始终是，由规则变动所产生的损失如何补偿，所形成的成本如何分摊？上海交大原本的设计是，由校办企业有偿承接转送，让外卖员支付每单数元的费用。可以预见，倘若果真如此，这笔支出最终仍必然会转嫁到学生消费者头上。所幸，校方及时回应了关切，动态修正了政策。